tag:blogger.com,1999:blog-875486407199757733.post5856673621655544639..comments2023-09-15T09:18:30.277-03:00Comments on Um longo argumento: Ensinando evolução através de filogenias - IICharles Morphy D. Santoshttp://www.blogger.com/profile/18227877120350408172noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-875486407199757733.post-38243315070866728432015-06-11T13:32:16.474-03:002015-06-11T13:32:16.474-03:00Considere o diagrama a seguir como uma representac...Considere o diagrama a seguir como uma representacao das relações de parentesco evolutivo entre quatro filos de animais invertebrados: poriferos, cnidarios, platelmintos, e nematelmintos.Essa "árvore" é chamada cladograma, e os filos estão localizados nos terminais dos ramos.Os ramos representam a evolução do grupo a partir de um ancestral comum.os traços indicam o surgimento de uma caracteristica na história evolutiva. A) que caracteristicas certamente estariam presentes no ancestral comum de todos esses animais? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-875486407199757733.post-18355990488302857862015-06-11T13:15:46.056-03:002015-06-11T13:15:46.056-03:00Ola boa tarde tenho uma questão de biologia e não ...Ola boa tarde tenho uma questão de biologia e não to conseguindo responder será que pode me ajudar? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-875486407199757733.post-80189312906851703562009-11-19T17:42:58.356-02:002009-11-19T17:42:58.356-02:00Caro André,
Parece-me interessante seu trabalho! E...Caro André,<br />Parece-me interessante seu trabalho! E bastante espinhoso também... quando você defende? Gostaria de conhecer um pouco mais da sua tese!<br />Quanto ao Phylocode, a discussão esfriou na comunidade. Há muita resistência ao seu uso, especialmente depois das mudanças de rumo do grupo capitaneado pelo de Queiroz. <br />Acredito que algumas das premissas originais do Phylocode são de difícil aplicação. Filogenias, por exemplo, são muito variáveis e há pouca concordância entre topologias obtidas com conjuntos de dados distintos (como morfologia e dados moleculares). Sem estabilidade, como nomear?<br />Acredito que a defesa da necessidade de se dar nomes apenas aos grupos monofiléticos independe da adoção de um código de nomenclatura como o Phylocode. <br />Agora, o abandono das categorias taxonômicas, a meu ver, é fundamental. Além do seu uso remontar ao período pré-evolutivo, não há correspondência entre categorias para grupos distintos. Exemplo: a família Hominidae tem apenas uma espécie; a família Tabanidae (de insetos dípteros) tem milhares. Por que a manutenção dessa categoria "família"? Prefiro falar de grupos ou clados...<br />Abraço!Charles Morphy D. Santoshttps://www.blogger.com/profile/18227877120350408172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-875486407199757733.post-84034686481387444282009-11-19T16:59:52.745-02:002009-11-19T16:59:52.745-02:00Olá, Charles,
Em primeiro lugar, parabéns pelo se...Olá, Charles,<br /><br />Em primeiro lugar, parabéns pelo seu blog, e por todas suas iniciativas de divulgação das idéias evolutivas.<br /><br />Escrevo por que estou trabalhando em uma tese de doutorado aqui em Florianópolis (UFSC), na área de filosofia da biologia. Minha tese é sobre o essencialismo vs. a noção de que as espécies são indivíduos.<br /><br />Estive lendo seu artigo da Scientiae Studia, e fiquei curioso a respeito de como anda a aceitação das idéias do Kevin de Queiroz entre os sistematas. Particularmente, e com algumas ressalvas, defendo o PhyloCode e fico um pouco triste que houve um retrocesso em direção à consideração de grupos parafiléticos.<br /><br />Mas, apesar do que dizem Rieppel, Ghiselin, e outros, me parece (opinião de filósofo) interessante você poder definir os nomes dos grupos monofiléticos à la de Queiroz.<br /><br />Bem, seguimos conversando...Jerzyhttps://www.blogger.com/profile/15860205339080025617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-875486407199757733.post-75418983203740241712009-11-18T18:56:48.296-02:002009-11-18T18:56:48.296-02:00Olá, Gerardo!
Pseudoceloma é um dos piores termos ...Olá, Gerardo!<br />Pseudoceloma é um dos piores termos da zoologia! Faço questão de dizer isso para meus alunos...<br />Se é uma cavidade, não é pseudo nada!<br />Definimos celoma como uma cavidade envolta por mesoderme. Assim, se o "pseudoceloma" não tem mesoderme a ele associada, ele não é um falso celoma! Ele simplesmente é uma cavidade... <br />O termo foi introduzido pela extraordinária zoóloga Libbie Hymann e, infelizmente, absorvido por todos os livros-textos de biologia. Além disso, a Hymman nunca disse que há uma série de transformação acelomados-pseudocelomados-celomados (que é a forma como muitos aprendem e muitos ainda ensinam).<br />Abraço!Charles Morphy D. Santoshttps://www.blogger.com/profile/18227877120350408172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-875486407199757733.post-24072044991312479942009-11-18T18:49:07.398-02:002009-11-18T18:49:07.398-02:00oi Prof. Charles,
essa questão da linguagem e da d...oi Prof. Charles,<br />essa questão da linguagem e da denominação das estruturas é realmente um nó górdio em alguns aspectos do ensino da evolução: o fato de chamarmos de "patas" nossos membros de tetrápodes, os apêndices torácicos dos insetos, os pódios dos asteróides ou mesmo os pseudópodos de uma ameba não traz benefício algum para o aluno... é como o caso do aluno que pergunta qual a relação (homologia ou homoplasia) entre os pêlos dos mamíferos e os pêlos das tarântulas!<br />vi nos links que você ensina morfofisiologia evolutiva, e queria aproveitar pra perguntar: não lhe incomoda termos como "pseudoceloma"? se é uma cavidade, o que faz essa raiz "pseudós" na palavra? (acho que blastoceloma não só é mais adequado como bem mais bonito. a mesma rixa tenho com o termo "pseudópode"...)<br />abraço.gerardo furtadohttp://biologiaevolutiva.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-875486407199757733.post-88137837163369670032009-11-17T10:37:06.252-02:002009-11-17T10:37:06.252-02:00Olá, Sarah!
O ponto que você tocou é absolutamente...Olá, Sarah!<br />O ponto que você tocou é absolutamente pertinente. A falta de leitura leva à enormes dificuldades na compreensão de textos e na apreensão dos aspectos importantes das teorias científicas. Mas há sim literatura de qualidade voltada para o público jovem! O que não existe é interesse!<br />Visite uma biblioteca. Ela certamente estará às moscas. Vá a um shopping. Ele NÃO estará vazio, independentemente do dia e do horário... são reflexos do nosso mundo pós-moderno.Charles Morphy D. Santoshttps://www.blogger.com/profile/18227877120350408172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-875486407199757733.post-19091903804411735592009-11-16T21:45:31.944-02:002009-11-16T21:45:31.944-02:00Olá!
Muito legal essa nova série de postagens, os ...Olá!<br />Muito legal essa nova série de postagens, os exemplos são muito claros e didáticos e a zoologia/evolução parecem ainda mais belas. Realmente o ponto mais complicado é a modificação da linguagem, que está diretamente relacionada a nossa maneira de interpretar as coisas. Nesse sentido, eu diria que um incentivo à leitura na infância favoreceria e muito essa mudança de comportamento em uma idade mais madura, assim como uma formação de qualidade no terceiro grau. Mas o que vemos é ausência de literatura de qualidade voltada para o público jovem e professores não incentivados a entender e ensinar evolução. Nesse sentido, a discussão referente a parte I dessa série é realmente uma função de todos nós, um pequeno passo para um homem e um salto para a sociedade. Concordo com você. Até mais!Sarah Oliveirahttps://www.blogger.com/profile/17586754700760368495noreply@blogger.com