tag:blogger.com,1999:blog-875486407199757733.post1923304521700447306..comments2023-09-15T09:18:30.277-03:00Comments on Um longo argumento: Gould, ultra-Darwinismo e falsas medidasCharles Morphy D. Santoshttp://www.blogger.com/profile/18227877120350408172noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-875486407199757733.post-71998748044048990552015-07-19T14:40:47.311-03:002015-07-19T14:40:47.311-03:00Parabéns Charles, excelente texto. Mais importante...Parabéns Charles, excelente texto. Mais importante ainda por conta da apresentação de muitas controvérsias mais ou menos ácidas, epistêmicas ou não, entre os cientistas e suas afirmações. realmente muito bom. Apenas corrigindo o título do ensaio de Dawkins no livro O Capelão do Diabo, "Chauvinismo Humano e PROGRESSO (e não processo) evolutivo". Grande abraço....... Marcelo Bullahttps://www.blogger.com/profile/11097664203579331377noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-875486407199757733.post-10869209219399003632014-08-12T10:12:54.476-03:002014-08-12T10:12:54.476-03:00Parabéns pelo texto! Muito bom. Mas o que o Gould ...Parabéns pelo texto! Muito bom. Mas o que o Gould faz, tanto com relação à crítica ao fundamentalismo com relação à seleção natural, tanto como em outras publicações, principalmente no Equilíbrio Pontuado, é dar uma nova roupagem a uma velha verdade científica. A não exclusividade da seleção natural como causa do processo evolutivo, bem como a verificação de que há ocorrências de explosões de diversidade no tempo geológico estão implícitas no pensamento evolutivo há algumas décadas e escrever um livro tratando de um velho tema como sendo uma grande novidade, alterando sua abordagem, ao meu ver, é desonestidade intelectual e científica. Marketing! Parabenizo a autora por levantar questões ao público que muitas vezes ficam restritas à academia.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05670658498164445840noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-875486407199757733.post-9405479208040307442013-12-06T03:20:23.205-02:002013-12-06T03:20:23.205-02:00Seu texto é mais rico do que se suspeita. No senti...Seu texto é mais rico do que se suspeita. No sentido, que as críticas não são apenas ao adaptacionismo, mas inicia uma serie de discussões plurais do mundo orgânico. <br /><br />O interessante há muitas reações que suscitou esse clássico do Gould & Lewontin, como críticas conceituais, empíricas, metodológicas etc etc por exemplo:<br /><br />Borgia, G. The scandals of San Marco. <br />(http://www.life.umd.edu/biology/borgialab/BorScandals1994.pdf)<br /><br /><br />Queller, D. C. The spaniels of St. Marx and the panglossian paradox: a critique of a rethorical programme. <br />http://www.lsa.umich.edu/psych/courses/darmed/articles/quellerspaniels.pdf<br /><br /><br />Até um livro inteiro dedica a críticas Selzer, J. (Ed.). Understanding scientific prose. (http://www4.ncsu.edu/~crmiller/Publications/Miller&Halloran93.pdf)<br /><br /><br />Então nos caberia perguntar o que levou àqueles que foram criticados pelo clássico do Spandrels levantarem tais objeções. Seriam eles de todo, de fato, "adaptacionistas", e em que sentido?<br /><br /><br />Talvez porque algumas coisas devam ser aclaradas tal qual: como lhe dar com a polissemia da palavra "adaptação"? <br />Isso por si só nos faria repensar o argumento "adaptativo", o que é, pois, adaptação? O que é "função"? O que a seleção natural de fato responde?<br />Claro, não é só nesse aspecto que o texto pode ser revisto dado que é bem heterogêneo. In short, como o programa adaptacionista deve ser encarado? Também também não teria um certo "mosaico" interpretativo e, portanto, em certo sentido também plural?<br /><br /><br />Isso mostra o quão interessante é a riqueza de argumentos dependendo de como o artigo do Gould & Lewontin é (re)visto.<br /><br />Por fim, a despeito das críticas ao adaptacionismo ele pode e é completamente válido como hipótese heurística (no sentido de Resnik, 1997) utilizada como estratégia para propor e desenvolver novas hipóteses.<br /><br />É o que está acontecendo/aconteceu, assim aplaudimos o espírito pluralista que nos leva a mirar em mais de uma direção.<br /><br /><br />Saudações empíricas,<br />mesmo longe passarei sempre para acompanhar seus próprios <i>spandrels</i>.dos quarks aos quasares...https://www.blogger.com/profile/03372450825776589823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-875486407199757733.post-36832019356461038592012-02-16T13:46:29.375-02:002012-02-16T13:46:29.375-02:00Alguns anos atras eu passei um bom tempo tentando ...Alguns anos atras eu passei um bom tempo tentando entender o ponto chave da briga academica entre as duas interpretacoes de Darwin. Apesar de ter sido contra a visao evolutiva de Gould, o seu esclarecido ensaio serviu para rebalancear o minha apreciacao desse genial biologo.<br />Atenciosamente,<br />Joaquina Pires-O'BrienJoaquina Pires-O'Brienhttp://www.portvitoria.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-875486407199757733.post-40935401735941083902011-11-09T15:13:43.408-02:002011-11-09T15:13:43.408-02:00hmmm.. vou procurar esse livro.
Valeu!
Beijo
PS: ...hmmm.. vou procurar esse livro.<br />Valeu!<br />Beijo<br /><br />PS: viu que o 'Evolução: o sentido da biologia' tá 9,90 no submarino?! Indique aos alunos ;)Suzukinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-875486407199757733.post-39743411413261910842011-11-09T08:54:41.336-02:002011-11-09T08:54:41.336-02:00Caras Ana Cláudia e Olivia Suzuki,
Obrigado pelo ...Caras Ana Cláudia e Olivia Suzuki,<br /><br />Obrigado pelo elogio! Espero que o texto tenha sido útil de alguma forma. A discussão sobre ultra-darwinismo é bem interessante e com muitas ramificações que quase sempre passam batido quando da construção de cenários para explicar a evolução dessa ou daquela característica, desse ou daquele comportamente. Um livrinho bem interessante que mostra o contraponto entre Dawkins e Gould, escrito em linguagem bem simples, é o "Dawkins vs Gould: survival of the fittest, de Kim Sterelny, publicado em 2001 e com uma versão modificada e expandida em 2003.<br /><br />Abraços!Charles Morphy D. Santoshttps://www.blogger.com/profile/18227877120350408172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-875486407199757733.post-39230817905011863412011-11-08T14:11:48.167-02:002011-11-08T14:11:48.167-02:00Nossa, um dos seus melhores textos na minha opiniã...Nossa, um dos seus melhores textos na minha opinião! MUITO bom.<br />Ando meio afastada dos textos sobre evolução que tanto gosto, mas passar aqui de vez em qdo me ajuda a manter as coisas frescas (e fervendo) na minha cabecícola!<br />hehehehehe...Suzukinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-875486407199757733.post-63308978231281142602011-08-26T10:55:42.817-03:002011-08-26T10:55:42.817-03:00Excelente texto! Parabéns! Ana ClaudiaExcelente texto! Parabéns! Ana Claudiavia genehttps://www.blogger.com/profile/15109928038855551540noreply@blogger.com